O confronto entre Itália e Espanha em Wimbledon 2025 não apenas parou o mundo do tênis, mas também levantou um debate intenso sobre ética e doping no esporte. Quando Jannik Sinner ergueu o troféu, derrotando o atual campeão Carlos Alcaraz, parecia uma consagração do seu lugar como número 1 do mundo. Porém, esse triunfo vem acompanhado de uma polêmica que divide opiniões.

Uma disputa acirrada e polêmica

Durante o torneio, a maré oscilou entre os dois favoritos, com odds de apostas variando, mas Sinner brilhou e garantiu a vitória. No entanto, o italiano retorna ao cenário após cumprir uma suspensão de três meses por conta de uma acusação de doping envolvendo clostebol, um esteroide anabolizante proibido.

A polêmica do Clostebol

Em março de 2024, Sinner testou positivo para clostebol em dois exames. Diferente de muitos casos comuns, ele negou a intenção de doping e explicou que foi uma contaminação acidental. Segundo ele, seu fisioterapeuta, Giacomo Naldi, utilizou um spray vendido sem prescrição comprado pelo treinador Umberto Ferrara para tratar uma lesão no dedo. A substância teria passado para Sinner durante as sessões de massagem.

Embora não relacionado com melhora de desempenho, a situação levantou dúvidas e olhares desconfiados. Um tribunal independente da International Tennis Integrity Agency (ITIA) isentou o jogador de culpa, mas a agência antidoping mundial (WADA) recorreu da decisão, buscando sanção mais severa. Diante disso, Sinner optou por aceitar a suspensão de três meses, que ocorreu entre fevereiro e maio de 2025, garantindo que não perderia nenhum Grand Slam importante.

Retorno por cima e conquista histórica

Pouco mais de um mês depois de voltar oficialmente às competições, Sinner já demonstrava estar em alta. Chegou à final do Roland Garros e, logo em seguida, fez história ao vencer Wimbledon, tornando-se o primeiro italiano a conquistar o prestigioso torneio e mantendo a liderança do ranking mundial.

Debate aceso: Ética versus regras

Na defesa de Sinner

Especialistas como Travis Tygart, diretor da US Anti-Doping Agency, apoiaram publicamente Sinner, ressaltando que ele não teve intenção de violar as regras. A explicação da contaminação acidental é vista como plausível, sobretudo diante da abundância de substâncias não declaradas em medicamentos e suplementos. Segundo o tribunal, baseado em “balance of probability” (equilíbrio de probabilidades), a inocência do atleta foi considerada possível.

Sinner reconheceu sua responsabilidade, mas ressaltou que tudo foi consequência de um descuido da equipe ao usar esse spray.

Críticas e suspeitas

Por outro lado, muitos questionam a justiça do processo. Alguns alegam que a estrutura financeira e o prestígio do jogador podem ter influenciado na leveza da punição. O fato de um atleta renomado receber uma suspensão branda levanta dúvidas sobre tratamento desigual, e críticos apontam que um jogador menos conhecido poderia ter sofrido punições mais duras, incluindo uma suspensão de até um ano.

Ele deveria ter jogado Wimbledon?

Legalmente, sim. Sinner cumpriu a suspensão e estava autorizado a competir. Moralmente, a resposta é mais complexa:

  • Para alguns, cumprir a pena e ser absolvido do uso intencional já basta para validar sua participação.
  • Para outros, o episódio de doping, mesmo acidental, mancha sua conquista e sugere que não deveria estar competindo tão rapidamente após a suspensão.

No meio do tênis, muitos acreditam que o processo ocorreu como previsto: avaliação da ITIA, apelo da WADA e acordo final entre as partes.

O que esperar adiante?

Atualmente, nada mudou oficialmente. Porém, a WADA mantém o direito de contestar a decisão caso surjam novas evidências, o que pode resultar em uma punição mais longa, até dois anos, e até mesmo na cassação de títulos e pontos do ranking.

Enquanto isso, Sinner segue como campeão de Wimbledon 2025, número 1 do mundo e forte candidato nos próximos grandes torneios, incluindo o US Open e a Copa Davis.

Veredito final

Sob a visão das regras e protocolos antidoping, Sinner cumpriu sua suspensão e compete legalmente. Porém, o debate público permanece aceso, questionando a equidade e a ética da situação.

A vitória histórica no All England Club certamente marca a carreira do italiano, mas a sombra da controvérsia ainda acompanha essa conquista gigantesca. Uma coisa é certa: no tênis, nem tudo é preto no branco.

Fonte: World Tennis Magazine